Nicolas Sarkozy se comporte comme un "chef de parti" et un "chef de clan", a estimé lundi le Parti socialiste après la remarque du président de la République lors du conseil national de l'UMP sur les grèves dont désormais "personne ne s'aperçoit".

"Quand on est chef de l'Etat, on doit avoir le souci de l'union du pays et ne pas rentrer de manière continuelle dans une provocation permanente", a estimé le député européen Stéphane Le Foll lors du point presse hebdomadaire de l'UMP. "Nicolas Sarkozy a humilié les syndicats, tous les syndicats avec cette formule." .. "Le président de la République se comporte comme un chef de parti, cherche à diviser, stigmatiser et mépriser, ce n'est pas acceptable".

"Il est très clair que Nicolas Sarkozy comme la majorité sont bien décidés à faire tout ce qu'ils ont dit" lors de la campagne présidentielle, a répliqué lundi le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre. En particulier, "nous sommes décidés à supprimer le droit de nuire aux usagers" des services publics.

Mais le chef de l'Etat "n'a absolument pas, ni dans la forme ni dans le fond, tapé les syndicats", a-t-il assuré. "C'était tout sauf une provocation".

Stéphane Le Foll a également déploré les propos "à la limite de l'insulte" tenus contre Ségolène Royal samedi lors du conseil national de l'UMP, après qu'elle eut remarqué que M. Sarkozy n'avait joué aucun rôle dans la libération d'Ingrid Betancourt. Le nouveau secrétaire général adjoint de l'UMP Christian Estrosi a notamment jugé que l'ex-adversaire de Nicolas Sarkozy à la présidentielle de 2007 avait "l'humanité d'un bigorneau".

Le bras droit de François Hollande a regretté que deux socialistes, Jack Lang et Philippe Martin, aient dénoncé publiquement les propos de Mme Royal. "Il y a une règle qui doit être réaffirmée: on respecte les membres du parti socialiste, on peut avoir des débats, des différences de position, mais on ne peut pas s'associer aux voix de la droite quand il s'agit de sujets aussi importants", a-t-il mis en garde.

Source : AP

Mise au point concernant la polémique déclenchée par les récentes déclarations de Ségolène Royal sur la libération d'Ingrid Bétancourt.

Tout d'abord, ses propos ont, comme souvent été sortis de leur contexte et c'est la version tronquée qui a été reprise en boucle par les médias (voir la déclaration complète sur http://www.dailymotion.com/video/x60nyn_royal-sarko-yade-ingrid-et-les-autr_news). Elle s'est bien entendue réjouie de la libération des otages et n'a pas remise en cause la joie qu'elle a suscité. Mais personne ne peut être dupe du talent de communicant du Président de la République et de l'usage qu'il en a fait par le passé (à noter d'ailleurs que 54% des Français pensent par exemple qu'il utilise son épouse pour restaurer son image).

L'UMP en a profité pour lancer une campagne de dénigrement et d'indignation feinte afin de décrédibiliser Ségolène Royal et de déstabiliser l'opinion publique, qui ne peut que partager le bonheur de la libération de l'ex-otage. Ce n'est pas la 1ère fois et ce ne sera sans doute pas la dernière que ce genre de stratagème est et sera utilisé.

Certains responsables socialistes avouent par ailleurs en off que S. Royal a raison.

Ensuite, il faut rappeler que Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée, avait tenu exactement les mêmes propos : il a bien précisé que la France n'avait pas pris part à l'opération de libération d'Ingrid Bétancourt. Nicolas Sarkozy, contrairement eu gouvernement américain, a été informé au dernier moment de la libération et a été obligé de réunir une cellule de " communication de crise " pour organiser la suite des événements, et orchestrer avec brio cette grande communion d' émotion nationale. Il faut par ailleurs rappeler que le chef de l'Etat a toujours désapprouvé la stratégie de fermeté du président colombien Alvaro Uribe qui défendait l'idée d'une opération militaire, et que les négociations entreprises par l'Elysée avec les Farc ont échoué à plusieurs reprises, qu'un avion français destiné a récupérer les otages a décollé par 2 fois pour la Colombie suite aux tentatives de négociation, et que ces opérations ont été des flops retentissants.

Pour information, voici l'intégralité des déclarations de Ségolène Royal, ainsi que certains articles de presse (y compris du Figaro) qui vont dans le sens de son analyse :.

- La 1ère réaction de Ségolène Royal après la libération d'Ingrid Bétancourt : link

- la déclaration de Ségolène Royal (source de la polémique) dans son intégralité : link

- article de l'éditorialiste du Figaro : link

- article de Marianne : link- Libération : link

Le conseil national a enregistré hier plus de vingt textes.

Ségolène Royal. En déplacement à Québec, l’ex-candidate n’était pas là hier. C’est la jeune Najat Belkacem qui s’est chargée de présenter sa contribution, s’attirant un accueil plutôt frais lorsqu’elle a lu un message de sa chef de file, et appelé à «une vraie cohésion, une vraie amitié entre nous». Commentaire après-coup de la conseillère régionale : «C’est sympathique, non ? Au moins, ils ne sont pas indifférents…» Pour le reste, son équipe veut croire que son meeting de samedi a réveillé les ardeurs des ségolénistes. «Elle a repris la main», assure David Assouline. Outre le soutien revendiqué de 23 premiers secrétaires fédéraux et d’une trentaine de parlementaires, ses amis avancent l’hypothèse d’une vague militante. «A la base, ça signe, assure un proche. 6 000 signatures en quatre jours, contre 900 en cinq semaines pour Delanoë !» Suite des opérations : «Il faut faire revenir chez nous ceux qui auraient dû y rester, et d’abord Collomb et Guérini.»

Bertrand Delanoë. Il est sorti premier du tirage au sort, y gagnant l’occasion de prendre la parole d’emblée, hier, juste après le premier secrétaire. Prémonitoire ? Le maire de Paris assure y croire : «On est 11 000 à avoir élaboré cette contribution et à présenter quelque chose qui corresponde à notre conviction profonde», explique-t-il en arrivant. «La force va à la force», explique Francis Chouat, un de ses proches. Son équipe est en tout cas la plus au point côté statistiques, qui dégaine «sept premiers fédéraux, 25 députés sur une cinquantaine de parlementaires, 8 patrons de département, 80 maires, dont 38 de plus de 20 000 et 10 de plus de 10 000…» Côté parts de marché à conquérir, là encore, c’est le grand angle. Francis Chouat, encore : «Il faut qu’on vérifie avec plein de gens de quelle manière on peut s’associer. Aubry, évidemment, les amis de Hollande… Il y a encore énormément de travail de convergence à faire.»

François Hollande. Il a hésité à signer seul sa contribution. Elle sera finalement paraphée par ses proches, Stéphane Le Foll, Julien Dray, André Vallini, Bruno Le Roux, Jean-Pierre Bel et Faouzi Lamdaoui, par des élus du Nord ne votant par pour Martine Aubry, comme Michel Delebarre et Bernard Roman, et par une quinzaine de premiers fédéraux. Mais pas par Jean-Marc Ayrault, comme espéré, qui signe sa propre contribution régionale. Sur le fond, la stratégie ne varie pas : «La démarche va être de rassembler les socialistes qui pensent la même chose, a rappelé hier François Hollande. Et pourquoi pas autour du futur-ex-premier secrétaire ? L’intéressé, en tout cas, ne voit pas d’un mauvais œil la multiplication des contributions : «C’est normal que de multiples fleurs s’épanouissent. Il faut qu’il y en ait un qui rassemble le bouquet», a-t-il poétisé. Commentaire d’un proche de DSK : «Hollande est très ennuyé : il n’a pas de candidat.» Un «hollandais» dément : «Il réfléchit à 4 ou 5 noms. Mais annoncer un nom, c’est la meilleure façon de le carboniser.» Côté extension du domaine de François Hollande, André Vallini résume : «Avec Delanoë ou Moscovici, il y a beaucoup de convergences. Avec Royal, des choses sont compatibles. Avec Guérini aussi, et pourquoi pas Aubry.» Tout le monde, donc, ou presque. Sauf Fabius.

Martine Aubry. Elle a appelé à une «gauche collective et joyeuse, créative, et solidaire». A en juger par l’ambiance du raout d’hier soir, c’est un programme à très long terme. Mais les proches de la maire de Lille y croient. Le député François Lamy : «Il y a une demande d’une troisième voie entre les deux présidentiables.» Car le moteur de la machine de la maire de Lille, qui pourrait bénéficier d’une conjonction de soutiens, en l’occurrence ceux des puissants barons du Nord et du Pas-de-Calais, et ceux des «reconstructeurs», reste fragile, comme le rappelle perfidement un ami de Delanoë : «Est-ce que Pierre Mauroy, Laurent Fabius ou Daniel Percheron veulent tous les mêmes choses pour Martine Aubry ?» Et d’enfoncer le clou sur l’incohérence présumée de sa relation avec Fabius : «Aubry va être confronté à un problème sur l’Europe et du respect des décisions prises par le parti…»

Laurent Fabius. L’Europe ? «C’est plus un sujet problématique», assure un proche de Laurent Fabius, retenu hier soir à Rouen. L’ancien Premier ministre, dont les amis participent activement à l’attelage des «reconstructeurs», a également un fer au feu sur l’aile gauche, du côté de Benoît Hamon et Henri Emmanuelli. Le député Philippe Martin en convient : «C’est toute la difficulté. C’est un exercice compliqué de rassembler à la fois Moscovici et Hamon.» Mais faire asseoir à la même table un apôtre du réformisme et un chantre de l’aile gauche ne rebute pas les fabiusiens.

Pierre Moscovici. Le député du Doubs, soutenu par Arnaud Montebourg, est heureux d’aligner «35 parlementaires, 30 membres du conseil national, une centaine de maires, des présidents de région et de départements». Côté divisions alignées, «nous serons dans le premier tiers», renchérit Laurent Baumel, un proche de DSK.

Benoît Hamon. Le chef de file du NPS, à la gauche du parti, l’a joué cinématographique, hier à la tribune : «Si notre congrès était un film, la bande annonce ne déçoit pas : casting alléchant, vieux briscards, étoiles montantes ou confirmées, intrigues complexes, mise en scène par un réalisateur expert… Et pour faire un bon suspens, on ne connaît pas le vainqueur à la fin !» Un scénario des plus éclatés, donc, qui permet à Benoît Hamon et Henri Emmanuelli d’espérer «participer et construire une majorité nouvelle».

Ingrid Betancourt libérée lors d'une opération héliportée de l'armée colombienne

Le ministre colombien de la Défense, Juan Manuel Santos a également annoncé ce soir la libération de trois otages américains et de onze militaires colombiens. Selon lui, «les otages ont été libérés lors d'une opération de l'armée au cours de laquelle il a été possible d'infiltrer le premier cercle des Forces armées révolutionnaires de Colombie».